探讨完上面的案例后，刘婷以一种温暖而专业的语调说道：“非常感谢苏律师，在刚刚过去的时间里，以专业的法律知识、严谨的逻辑分析，为我们深入剖析了这起因食用外卖被小石块磕坏牙齿所引发的案件。_小-说`C¨M′S! .无/错.内\容~您的专业解读无疑为我们点亮了一盏明灯，照亮了法律迷雾中的前行之路。”

主持人刘婷稍作停顿，尽量让这份感激之情在空气中慢慢流淌，随后，她的话语一转，带着期待与热情继续说道：“接下来，我们即将开启听众朋友们最为期待的互动环节。如果您在生活中遇到任何法律困惑，都可以通过电话跟我们联系。我们将邀请苏律师亲自为您答疑解惑，提供最权威且贴心的法律建议。”

刘婷的声音里充满鼓励和期待，她继续引导道：“请记住，法律不仅仅是简单的法律条文和规则，它更是保护我们权益的坚实盾牌。不要让困惑和疑虑阻碍了您寻求帮助的脚步。拿起电话，让苏律师的专业力量，成为您解决法律问题的坚强后盾。”

很快，导播就将第一个打来电话的听众接到了播音室。

刘婷看到提示后，熟练的按下了接听键同时向苏凯传递了一个提示的眼神。

苏凯：“这位听众朋友，您好。请问你有什么法律疑惑需要我们解答吗？”

来电的是一位中年男士，他问道：“苏律师，刚刚你和主持人分享的那个案例我听完了，感觉受益匪浅。′<幻@想±-?姬e (?{无?错[内\?%容±￠我也遇到了一个类似的事情想向您请教一下。”

苏凯：“好的，请把您遇到的事情跟我们描述一下。”

“是这样的，上个星期我骑自行车出去的时候和一个骑电动车的人发生了碰撞，他把我给撞倒了，也把我的一颗牙给撞掉了。我想问一下，我能不能也跟他要三倍的赔偿啊？”

苏凯回答道：“您的这种情况是没办法要求对方进行三倍赔偿的，您只能要求对方向您支付实际的损失数额？”

“苏律师这是为什么啊？你可把我给说懵住了。同样是一颗牙，那个王先生就可以要三倍赔偿八九千而我就只能要两三千，怎么能这样呢。我觉得法律不公平，难道别人的牙就是金牙吗，就比我的贵重吗？”

这个听众的情绪显然有些激动，语气里更是夹杂着浓浓的质疑和不解。

作为对法律并没有多少了解的刘婷而言，也觉得这个听众所提出的质疑很有道理。

她不禁疑惑道，难道法律真的有自相矛盾的规定？如果那样的话，苏律师该怎么收场啊？

正在这时，苏凯突然开口道：“这位听众您好。@′咸°/2鱼a看±书?网{{t _更%新_¤μ最;全+?D您的这个案件属于一般的侵权案件，根据法律规定，侵权责任赔偿的基本原则是损失填补，也就是说受害人只能根据实际损失要求过错方进行赔偿。但是，我们刚刚在前面探讨的那个案件则属于在消费过程中产生的损失，受害者可以被认定为消费者。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。所以，这两个的案件类型不同导致适用的法律规定不同，最终导致赔偿数额不同。所以，这个并不是您所指的他的牙就比您的牙更贵重。”

“谢谢，苏律师，我明白了。您真的很专业。”

苏凯完美的回答完这个问题后，刘婷彻底松了口气，她生怕节目中出现什么意外。

她朝苏凯微笑着竖起了一个大拇指。

刘婷：“好的，感谢苏律师的解答。咱们继续连线。”

很快，第二位连线的听众就被导播接到了播音间。

苏凯：“这位听众，您好。我是大家的老朋友苏凯苏律师，请把您在法律上的困惑讲一下，好吗？”

第二位连线者是一位年迈的妇女。

她缓缓说道：“苏律师，您好。我有件事想求您，还请您帮帮我。好吗？”

苏凯：“这位听众，您不用客气。请把您的问题详细的说一下。”

“是这样的，我很早就和丈夫离婚了，我们两个人没有生育子女。从那以后，我便一首没有再婚。后来，我就养了一只宠物狗，从那以后，我就跟那只宠物狗相依为命。在某种意义上来讲，它就跟我的家人一样，甚至可以我们之间的感情比我和亲人的感情还好。可就在去年我确诊了癌症晚期，我就想万一有一天我走了，这只宠物狗可该怎么办啊？所以，我