苏凯宣读完起诉状后京沪律师扯淡群又热闹起来了。

卡车斯基：听原告这意思是那两名警察涉嫌违法了？这逻辑和脑洞真牛掰。

我要当名律：我看他是理想国看多了吧，你跟人家要证件，人家不给，你就敢不配合啊，是不是喝多了啊。

宋律：这或许只是原告的错觉或幻觉，要不然找什么理由起诉啊

……

审判长：“下面请被告针对原告的诉讼请求进行答辩。”

刘天凯依旧保持着一贯的作风，答辩简明扼要，气定神闲，自始至终给人一种沉着冷静的感觉。

1. 原告认为我局民警私闯民宅、非法搜查与事实不符。

我局根据情报信息摸排线索及特情反馈，发现原告等人具有吸D嫌疑，所以我局民警迅速反应依法到原告处要求对其进行抽检，属于依法履行法定职责的范畴，并不存在违法行为。

2. 我局民警己经明确向被告告知应该配合警察执法，但其依然拒绝开门，在这样的情况下，我局民警联系开锁公司将门打开，这一措施并不存在任何不当行为。

3. 民警将原告带到派出所后，依法对其进行了尿检及毛发检测，经检测其体内含有甲基苯丙胺成分。为此，我局民警对其行政拘留及强制戒毒的措施完全合理、合法并不存在任何不当。

综上，被告认为原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，恳请依法驳回其全部诉讼请求。

审判长：“下面由原被告双方进行举证、质证。首先由原告进行举证。”

原告：原告手里只有一份证据，行政拘留通知书一份 证明目的：被告对原告做出了行政拘留的处罚。

另外，原告想补充一点，那就是原告杨一航目前正在被关在戒毒所。

审判长：被告对原告提供的证据进行质证

被告：对原告提供的证据无异议。

审判长：被告对于原告律师所说的原告现在正被关在戒毒所，你们有异议吗？

被告：没有，原告的确被关在戒毒所。