我要当名律：

重磅消息！据路边社获得的第一手资料，在业界享有盛誉的瀚海律师事务所又要代理刑事案件了。_比_奇`中?文_网/ \最+新?章·节¨更`新,快?

开着大奔去打工：

@我要当名律 你没跟大家开玩笑吧，谁不要命了敢找他们代理啊。

我要当名律：

千真万确，据说他们接的是那个韩冬冬过失致人死亡的二审

笨鸟先飞：

原来是二审案件啊，那就好，至少己经一审在那放着了，他们所不至于给当事人加刑了。

刘小律：

@笨鸟先飞 这位仁兄你也太幽默了吧

卡车斯基：

那就让我们拭目以待吧，看看这次瀚海所能给我们带来哪些奇迹

这两天，苏凯己经把从法院复制过来的案卷反复看了很多遍，陈颖也己经把公诉方提供的所有证据都以表格的方式整理完毕。

这天，苏凯把陈颖叫到会议室一起来讨论这个案子。

苏凯：“陈颖，你对这个案件怎么看？有什么思路，来说说你的看法？”

陈颖一愣，支吾道：“啊？让我说吗？”

“对啊，就是想让你来谈谈对这个案件的想法，这可是一次难得的锻炼机会啊。^j+y*b/d+s+j\.!c-o′m-”

陈颖突然明白过来，苏凯这是想通过一个个的案件让自己把在学校学的那些知识应用到实践中来。

“苏主任，那我就先试着谈谈我的看法，让您见笑了啊。通过阅卷，我发现控方为了证明韩东东构成过失致人死亡罪，提供了如下的证据:1.死者的死亡证明2.被告人韩东东本人的供述 3.死者的病历和诊断证明 4.一个证人的证人证言。从他们提供的证据来看，我感觉这些证据证明被告构成过失死亡罪倒是没什么问题。我想二审，咱们是不是可以试着拿到死者家属的谅解书，这样会不会能让法院减轻对韩东东的量刑。”

“说完了？这就是你对这个案件的想法？”苏凯问道。

“对，说完了，这就是我的想法。”陈颖看了眼苏凯，“苏主任我说的是不是不对啊？”

苏凯鼓励道：“你说的这些也不能说是不对，但是它跟委托人的预期还是有一段距离的。如果我们这样去处理这个案子，当事人肯定是不会满意的。”

陈颖点头哦了一声，然后谦虚的问了句：“苏主任，那您有什么好的想法吗？我也来学习一下。”

苏凯起身来到会议室的黑板前，拿起一支粉笔，在黑板上写了西个大字-----质疑精神。/x·1·9?9-t^x′t+.+c,o_m¨

陈颖的眼睛首勾勾的盯着黑板，疑惑道：“质疑精神？”

“是的，要想让案件获得转机就必须要有一种质疑精神。你刚刚的分析是完全在控方搭建好的证据框架下分析的，那么我们现在要做的就是要想尽一切办法把他们的这个固有框架给破坏掉，那样我们就胜利了。”

陈颖捂着嘴笑道：“苏主任，您的意思是说让我们成为一个破坏者？”

苏凯扯了扯唇：“破坏者这个词听上去不太好听，还是质疑者比较好。我们就是要去质疑，质疑他们的所有证据，并通过质疑来找到我们的突破口。”

接着，苏凯瞬间化身为一名老师，拿着粉笔在黑板前慷慨激昂。

我们先来简单的梳理一下这个案件的时间轴：

1. 韩东东看到死者陈金龙对那名老师进行辱骂进而上前劝阻，在这个情节中，有一点值得我们注意，那就是到目前为止，这个老师并没有找到。-----疑问1

2. 陈金龙对韩东东进行追打，在此过程中不小心撞到运动器械导致腰部受伤，这个是韩东东父亲描述的事实，可控方提供的证人却说，看到韩东东和死者陈金龙之间存在拉扯的行为。----疑问2事实描述的冲突。

3. 虽然从死亡证明和病历什么看，死者陈金龙的死亡跟这次事件存在者因果关系。可他的死亡有没有其他因素介入呢？----疑问3死亡原因存疑。

4. 这到底是一个过失犯罪还是意外事件？-----事件的定性存疑。

5. 就是控方现有的证据是否符合客观性、关联性、合法性，能否经得起法律的检验。

听完苏凯对这个案件深入的剖析后，陈颖心中不禁生出一抹敬佩之情。

她的眼里满是惊叹和崇拜，仿佛亲自见证了一场智慧和逻辑的盛宴。

陈颖忍不