见当场没有异议，亚历山德拉正式开始今天的听证：“在我们的调查过程中，我们注意到仍有两件需要评判的指控，一是，博恩斯小姐的学术造假。`小_税′C￠M?S` ~最￠鑫/璋￠踕~更/芯/快*二是，博恩斯小姐和斯内普教授在1985年9月至1986年6月，在霍格沃茨期间的不正当关系。”

她一边陈述，一边注意着对面的四人的表情：“针对博恩斯小姐的学术问题，一是关于她发表论文的独立性，二是她在学校的魔药学成绩是否得到了偏袒。当事人提请了一位证人到场作证，对她的专业性提供证据。另外，我们也邀请了一位专家对她的专业性进行了评判。我们先请证人入场。”

博格小跑到听证室门口，拉开橡木门。

“有请证人，阿不思·珀西瓦尔·邓布利多。”随着亚历山德拉的声音，邓布利多缓步踏入听证室，在西弗勒斯的旁边坐下。

“邓布利多教授，在我们的调查当中发现，博恩斯小姐的魔药学成绩从1986年4月开始由您为她打分，为什么会作出这样的安排？”亚历山德拉问。\求.书\帮/ `罪*欣~蟑′截^埂_薪/筷\

“斯内普教授提出由我为博恩斯小姐的成绩打分。”邓布利多回答。

亚历山德拉疑惑地说：“您没有对这样的安排表示质疑？”

“没有。斯内普教授向我提到，他的母亲在临终前要求他照顾博恩斯小姐。他认为继续给她打分，可能有失公允。我认为他的要求完全合理，而我也是魔药学会的成员，我认为我有给她打分的能力。”

“关于博恩斯小姐的论文，在我们的调查当中发现，您为她给期刊写了推荐信，这是否意味着您对她论文的指导？”

“我认为博恩斯小姐的研究课题好和成果值得发表。”邓布利多避重就轻地说。

“那么，她的论文是否可能是由斯内普教授代笔？”

邓布利多面色不佳，反问道：“这个怀疑是没有根据的。?暁`税^宅\ ^更,欣.醉.筷,有任何证据，或者迹象表明有可能是代笔么？”

亚历山德拉罕见地看向了乌姆里奇，全场一片寂静，她见没有人说话，继续道：“那么，没有其他的证据。”

场面有些尴尬，亚瑟甚至都露出了诧异的表情。

“当事人提出请专家对她的专业性进行了评判，委员会同意了她的要求，”亚历山德拉面不改色地继续说，“我们取得了博恩斯小姐的历年成绩，包括德姆斯特朗，以及历年的学术论文，试卷，邀请了霍格沃茨前魔药学教授，霍拉斯·斯拉格霍恩教授对她的学术能力进行评价。斯拉格霍恩教授回复：根据贵部提供的资料，我认为被评价人获得的各项主观打分，成绩公允，被评价人有能力独立完成她已发表的论文。”

“全部回复内容在这里。”说着亚历山德拉将一卷羊皮纸递给了两位听证员审阅。亚瑟很快地看完了，并做了记录；鲁弗斯甚至没有看，直接递给了旁边的乌姆里奇。

“当事人还有什么要说的么？”亚历山德拉问，菲丽希缇的律师陈摇了摇头。

亚历山德拉继续说，“那么接下来，我们就第二项指控，进行听证。根据前期的调查，斯内普教授请邓布利多教授为你的学生打分，是否表明，你自己也认为你和博恩斯小姐的关系非同寻常？”

西弗勒斯的律师格里森代表他回答：“博恩斯小姐的母亲，和斯内普教授的母亲是亲密的朋友，斯内普夫人对待博恩斯小姐就像自己的女儿。她在临终前要求我的当事人照顾博恩斯小姐，当事人认为他们存在类似亲属的关系，并向他的负责人邓布利多校长进行了报告。我们认为，当事人的行为是完全合规的。”

亚历山德拉用询问的目光，左右看了看两位听证员。这时鲁弗斯拿出来一份文件，开口问道：“我们从交通司获得了二位的出境记录。斯内普教授和博恩斯小姐在1986年4月的复活节假期，都申请了同一时间，往返德国德累斯顿市的门钥匙。异性的结伴度假，对此你们有什么想说的？”

“粗略的时间线索，并不能证明任何亲密关系。”格里森说。

“如果你的当事人是无辜的，他应当可以回答他们一同出行为什么不是亲密的？”鲁弗斯追问。

陈看了看菲丽希缇，点头暗示她可以说话，菲丽希缇回答道：“去德累斯顿，是为了看望我在德姆斯特朗的前校长阿列谢克，他是我父亲的朋友，我接到消息他病得有些严重。斯内普教授对我单独出行表示担忧，因此我